Алексей Кива: В чём секрет Китайского экономического чуда?


Код для вставки к себе на сайт:

Категории: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Комментариев: 1

  1. Сергей пишет:

    Здравствуйте, Алексей Васильевич! Прослушал вашу лекцию « В чем секрет Китайского экономического чуда». На что я особо обратил внимание. Как я считаю, в вашей лекции делается основной упор на то, как хорошо была продумана экономическая реформа у них, как они почти все учли, что все сделали без потрясений и шоковых терапий. Говорится об основополагающий моментах, которые двинули эту реформу. А именно: создание свободных экономических зон в промышленности, и роспуск коммун в сельском хозяйстве. Конечно, я тоже считаю, что Ден Сяо Пин не только талантливый экономист, но и талантливый руководитель государства. Но я хочу обратить ваше внимание на то, что помогло Ден Сяо Пину провести эту реформу в Китае. Если предположим, что в России к власти пришел бы не Горбачев М.С., а такой человек, как Ден Сяо Пин, то я уверен на 100%, что ему не удалось бы у нас в стране провести эти хорошо продуманные реформы. Вспомните, что происходило в Китае почти 10 лет, начиная с 1966 года. Там была Культурная Революция. В чем она заключалась? В основном хунвейбины наносили удары по «штабам», а именно, убирали одних секретарей Обкомов, Горкомов, Райкомов партии и заменяли их другими. И не просто убирали: кого-то убивали, кого-то сажали в тюрьмы, кого-то отправляли на трудовое перевоспитание. Замена этих секретарей продолжалось почти 10 лет. Не успеет секретарь поработать, за ним уже пришли; не успеет другой поработать, как и за ним тоже явились. Я повторяю – это продолжалось почти 10 лет. Все руководители на местах были запуганы. Все это делал, как мы помним, Мао Цзе Дун. Но он умирает. И Ден Сяо Пин, проявив не дюжие способности, убирает «банду четырех» во главе с женой Мао Цзе Дуна, приходит к власти и начинает экономические реформы. Никто, повторяю никто из секретарей Обкомов, Горкомов, Райкомов партии не смел ему перечить, настолько они были запуганы маоцзедуновской культурной революцией. А что происходило у нас? Да, руководство страны понимало, что экономика Страны Советов катится в пропасть, что основополагающий фактор развития производства – производительность труда – на чрезвычайно низком уровне. Но четкого экономического плана ни у Горбачева М.С., ни у политбюро ЦК КПСС конечно же не было. Поэтому появилась Гласность, руководители нашей страны хотели услышать, что могут предложить наши ученные или может быть какие-нибудь вундеркинды из глубинки. Вы помните антиалкогольную компанию, считали, что если будут меньше пить, то повыситься производительность труда и она действительно на какой-то период времени повысилась. Но этого было недостаточно. Мы попробовали югославский вариант экономического развития. И вот ту, уже началось сопротивление реформам. Как это так? Директора завода выбирают работники этого завода. Тогда, спрашивается, зачем нужен отраслевой министр. Если министр не имеет право назначить директора, тогда он и не имеет возможности им руководить. В это же время вышел закон о кооперации. Я считаю, что с помощью этого закона можно было значительно улучшить экономическую ситуацию в нашей стране. Но тут вскоре появилось письмо Нины Андреевой. Как это так? Мы отходим от основ социализма, от государственной собственности на средства производства. Тогда появляется предложение пойти по китайскому пути развития. Но у нас уже Гласность, и я помню, как в Прожекторе перестройки, выступает первый секретарь обкома партии Владивостока и заявляет, что Михаил Сергеевич не прав, что у нас нельзя использовать китайский путь. Меня, в 90-м году, избирают в Горком партии, и я на одном из пленумов Горкома тоже говорю о китайском пути развития. В перерыве пленума ко мне подходят два секретаря горкома партии, и говорят, что я не прав, т.к. не учитываю менталитет китайского и российского народа. Китайский народ — трудолюбивый, а российский – ленивый и поэтому у нас реформа не пройдет. Я считаю, что нет трудолюбивых и ленивых народов, есть условия в которых оказываются люди. Трудолюбивый китайский народ при Мао Цзе Дуне не мог сам себя прокормить, а ленивый российский народ при Сталине страну из руин поднял. Китайский экономический путь развития не годился Советскому Союзу только по одной причине: секретари Обкомов, Горкомов, Райкомов партии лишались экономической власти над предприятиями. Им оставалась только идеология. Боялись потерять власть над заводами и колхозами, а потеряли Великий Советский Союз. Вот это внутреннее сопротивление не дает нам проводить ни какие реформы. Ни продуманные плавные, ни шоковые. Кстати, я считаю, что именно шоковая терапия Гайдара не дала России окончательно скатиться в пропасть. Но Гайдар находился у власти всего полгода. Если он был не прав, то за 18 лет после его работы, можно было бы все исправить. Один только Путин В.В. был у власти 8 лет. Но нет у нас ни знаний , ни воли повернуть страну в нужном направлении.

Оставить комментарий

*